Paulo Rangel em entrevista

Depois da audiência com o Presidente da Assembleia da República, em que a ANIMAL entregou uma petição com 18.000 assinaturas reclamando ao Parlamento que estabeleça um código de protecção dos animais moderno, eficaz, progressista e justo, Paulo Rangel disse em entrevista:

“Não faz sentido haver um Dia do Cão.”
“Também não [faz sentido haver um Dia dos Animais]”.
“Um cão nunca deixa de ser um cão. Trocaria a vida do meu cão pela vida de qualquer pessoa em qualquer lado do mundo, mesmo não a conhecendo. Uma pessoa vale sempre mais do que um animal.”
“Os animais merecem protecção mas não são titulares de direitos.”
“Não são eles que têm esse direito [de ser bem tratados e protegidos]. Nós é que temos essa obrigação.”
“Para mim essa é uma concepção errada [a de que os animais devem ter direitos]. Acho que só as pessoas devem ser titulares de direitos.”
“Os animais [também sofrem], mas não sofrem como nós.”
“A caça ou as touradas, enquanto tradições com determinadas características e determinados limites, são toleráveis. Fazem parte da Cultura.”
“Muitas tradições não acabaram e estas [caça e touradas] são daquelas que para mim não devem acabar.”
“Faço uma separação ontológica entre as pessoas e os animais.”
“Num contexto cultural devidamente integrado, certas tradições [como a caça e as touradas] – ainda que possam chocar algumas pessoas – são admissíveis. É a minha posição.”
“Não sou contra [a exibição de touradas na RTP].”
“Desde que devidamente contextualizado [a transmissão de touradas pela RTP, televisão do Estado, expondo as crianças à violência contra os animais], não vejo nisso qualquer problema.”
“A menos que esteja em causa a extinção de espécies, não acho mal [utilização de peles para confecção de vestuário].”
“A dignidade humana é um valor superior ao da dignidade dos animais. O Homem é ontologicamente diferente dos restantes animais.”

Declarações da Associação Animal:
"É absolutamente inacreditável, nos dias de hoje, que o líder parlamentar do segundo maior partido político português possa apresentar, da forma mais despudorada possível, uma visão tão medieval quanto a que Paulo Rangel descomplexadamente apresentou acerca dos animais.”

“A visão de Paulo Rangel enferma de um assustador trogloditismo pré-científico, racionalmente oco, socialmente atávico e politicamente irresponsável segundo o qual os humanos podem pôr e dispor dos outros animais como bem quiserem, dada a sua suposta superioridade em relação a estes. Trata-se de uma visão sem qualquer fundamento científico que a possa suportar, eticamente absurda e escandalosa, que vem retirar ao líder parlamentar do PSD qualquer credibilidade que este pretendesse ter ou manter enquanto político ajustado aos tempos modernos. Com estas declarações, Paulo Rangel revelou-se uma espécie de Sarah Palin de Portugal, alinhando pelo mesmo tipo de visão da candidata à Vice-Presidência dos EUA, que está no centro da contestação por todo o mundo dadas as suas posições obstinadamente anti-ecológicas e zoocidas, das quais se destacam as ofensivas que lançou para dizimar as populações de lobos no Alaska e para retirar o estatuto de espécie protegida aos ursos polares”.